Timus - Форум Кино

Форум Кино

вернуться в тему

Ответить на сообщение

Опасный Банкок или дрянной фильм с хорошим актером

Послано Евлампий 8 сентября 2008 11:57

И так в субботу сходил на этот фильм. Из названия темы можно понять, что эта лента мне не понравилась, несмотря на мои симпатии Никаласу Кейджу. Фильм откровенно плохой. Сюжет такой -
Наемный убийца, играет которого мистер Кейдж, прилетает в Банкок дабы выполнить наряд на 4 убийства. Предполагается, что это будет его последний заказ. Там у этого мрачного и сухого мужчины, убивавшего всегда своих помошников без тени сожаления дабы замести следы, неожиданно просыпаются чувства. В глазах своего тайского наемника он неожиданно видит самого себя. И он решает его не убивать, а даже научить его секретам своего мастерства. Что несколько странно, ибо помошник этот вел себя абсолютно непрофессионально и всем своим видом говорил:"Убей меня сразу! Ибо я подведу тебя к гадалке не ходи!" Подвел, конечно)) Но даже тогда не был убит)) Дальше больше. В одной из аптек герой Никаласа Кейджа влюбляется в очаровательную глухонемую тайку. Крутит с ней роман, весьма успешно, но неожиданно случайно убивает при ней двух ночных грабителей. Девушка в шоке, любви конец, зрители плачут. Но и на этом не заканчивается воскрешение в главном герое человечьих чувств) Он отказывается совершать последнее из убийств. Только из-за того, что его помошник(типа ученик) сказал ему:"Этот дядька хороший, он как ты! Борется с богатыми и защищает бедных". Типа тайский Ленин. Кейджу не с руки становиться тайской Фани Каплан и он его не убивает. Более того он мочит практически всю банду своего заказчика, спасет попавшего к ним в плен своего ученика с его девушкой и в завершении ленты убивает хитрым способом себя и своего заказчика одним выстрелом(по идее сценаристов пуля должна была пробить голову Кейджа насквозь и после этого еще войти в голову его заказчика. Красиво, но ненадежно. Почему нельзя было сначала убить нехорошего дядьку для надежности, а уж потом себя непонятно никому.
Итоговая оценка фильму - низачот ниразу.
П.С. С полгода назад я с одним хорошим другом обсуждал, что Никалос Кейдж весьма хороший актер. Мы сошлись во мнении, что он не снялся не в одном фильме, который можно было бы назвать откровенно плохим. Что ж... Это случилось... И на старуху бывает проруха...

Отредактировано автором 08.09.2008 11:59

Это только мое личное мнение, но оно верное, потому что мое! )))

<цитата=633564718301325582>И так в субботу сходил на этот фильм. Из названия темы можно понять, что эта лента мне не понравилась, несмотря на мои симпатии Никаласу Кейджу. Фильм откровенно плохой. Сюжет такой -
Наемный убийца, играет которого мистер Кейдж, прилетает в Банкок дабы выполнить наряд на 4 убийства. Предполагается, что это будет его последний заказ. Там у этого мрачного и сухого мужчины, убивавшего всегда своих помошников без тени сожаления дабы замести следы, неожиданно просыпаются чувства. В глазах своего тайского наемника он неожиданно видит самого себя. И он решает его не убивать, а даже научить его секретам своего мастерства. Что несколько странно, ибо помошник этот вел себя абсолютно непрофессионально и всем своим видом говорил:"Убей меня сразу! Ибо я подведу тебя к гадалке не ходи!" Подвел, конечно)) Но даже тогда не был убит)) Дальше больше. В одной из аптек герой Никаласа Кейджа влюбляется в очаровательную глухонемую тайку. Крутит с ней роман, весьма успешно, но неожиданно случайно убивает при ней двух ночных грабителей. Девушка в шоке, любви конец, зрители плачут. Но и на этом не заканчивается воскрешение в главном герое человечьих чувств) Он отказывается совершать последнее из убийств. Только из-за того, что его помошник(типа ученик) сказал ему:"Этот дядька хороший, он как ты! Борется с богатыми и защищает бедных". Типа тайский Ленин. Кейджу не с руки становиться тайской Фани Каплан и он его не убивает. Более того он мочит практически всю банду своего заказчика, спасет попавшего к ним в плен своего ученика с его девушкой и в завершении ленты убивает хитрым способом себя и своего заказчика одним выстрелом(по идее сценаристов пуля должна была пробить голову Кейджа насквозь и после этого еще войти в голову его заказчика. Красиво, но ненадежно. Почему нельзя было сначала убить нехорошего дядьку для надежности, а уж потом себя непонятно никому. 
Итоговая оценка фильму - низачот ниразу.
П.С. С полгода назад я с одним хорошим другом обсуждал, что Никалос Кейдж весьма хороший актер. Мы сошлись во мнении, что он не снялся не в одном фильме, который можно было бы назвать откровенно плохим. Что ж... Это случилось... И на старуху бывает проруха...

<I>Отредактировано автором 08.09.2008 11:59</I>
</цитата>

Вход

Регистрация


Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

"Горячие" темы форума

Настройка форума






	© 2001 Timus.	Проблемы? Пишите!